2020中国学术期刊国际引证年报(自然科学与工程技术)

2020/12/16 10:52:28期刊报告


2020中国学术期刊国际引证报告(自然科学与工程技术)


  创新是引领科技发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑。党的十九大报告明确提出了瞄准世界科技前沿,强化基础研究,实现前瞻性基础研究、引领性原创成果重大突破作为首要的战略要求。明确把加强国家创新体系建设,强化战略科技力量作为首要的战略部署。报告中指出,到2035年,我国经济实力、科技实力将大幅跃升,跻身创新型国家前列。科技期刊作为科学成果的承载平台,传播科学发现,引领科技发展,它的发展直接体现了国家科技竞争力和文化软实力。在新时代的背景和新政策的推动下,科技期刊要努力成为展示创新成果、提升学术影响力、传播科学文化的重要载体,更要成为建设科技强国的重要支撑。

  科技期刊评价的目的是引导期刊更好地实现其价值,科学合理的期刊评价是科技期刊健康发展的必要条件,在整个社会中也日益显现出其重要作用。开展科学有效的科技期刊评价,是营造科技创新大环境、建立期刊优胜劣汰机制、建立健全期刊出版质量评估体系、择优支持精品期刊、为促进编辑工作发展提供理论依据的需要。

  近些年来,我国期刊政策和评价体系不断优化,创新政策法规不断完善,对期刊的扶持力度持续加大,为我国科技期刊的发展提供了强有力的支撑,促进了科技期刊规模不断扩大。据统计,截至2019年底我国科技学术期刊达到4900多种,在总体数量上仅次于美国和英国,并涌现出一批在国内外具有较高影响力的知名期刊。但是,大量承载着我国创新研究成果的优秀学术论文“交钱发出去”又“付钱买进来”,科研产出的版权归国外出版商所有,学术成果外流现象日益严重。目前,我国学术期刊发展水平不能全面及时地反映我国自主创新能力,这与我国日益增强的国际影响力不相符,该问题已经引起了国家和学术界的高度关注。

  2019年7月,中国科协、中宣部、教育部、科技部联合发布《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,这是贯彻落实中央全面深化改革委员会第五次会议精神、推动我国期刊改革发展的重要文件,期刊界积极响应号召,投身于新一轮的期刊改革。因此,开展我国学术期刊的国际影响力评价研究意义重大,由《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司与清华大学图书馆共同开展的我国学术期刊的国际影响力评价研究项目——《中国学术期刊国际引证年报(自然科学与工程技术)》(简称《年报》),将有助于客观认识我国科技期刊国际影响力水平和发展优劣势,支持我国科技期刊的质量提升和国际化发展道路。本报告自2012年首次发布以来,已连续9年发布各项统计数据,并基于这些客观数据遴选“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”名单,得到学术界和期刊界以及相关部门的高度认可,对我国科技期刊的品牌建设发挥了积极的作用。

 期刊的学术影响力是指学术界对期刊的品牌及其刊载论文学术价值的认可程度。表明其所传播的观点、思想、理论、方法、发现乃至情感等内容,以及期刊的品牌,引发国际受众关注、思考,取得其认同,甚至改变其思维、看法和行为的作用强度。学术期刊的影响力主要来源于期刊刊载内容的学术质量和出版水平两个方面。学术质量是刊物的内在价值和品质的综合体现,表现为所报道内容的先进性、重要性、创新性和科学性;出版水平则反映了期刊的传播能力,表现为出版物的规范性、及时性和可传播性等。

 《年报》主要基于引文统计与分析的文献计量学方法对我国的学术期刊的国际影响力进行评价,每年定期发布各项统计数据。

 文献计量学是一门于二十世纪六十年代发展起来的新兴学科,目前已经广泛应用于国内外期刊评价,如:Web of Science数据库的Journal Citation Reports(JCR)、Scopus数据库的SCImago Journal Rank(SJR)、谷歌学术(Google Scholar)推出的学术指标(Google Scholar Metrics)等。这是因为,从事基础研究、应用基础研究、技术研究的学者的成果主要通过论文展现,这些研究相互之间的借鉴和继承关系可以通过引文统计与分析来揭示。虽然期刊每篇文章的被引频次会呈现较大差异,但国内外文献计量学大量统计表明,一种期刊的总被引频次和影响因子等计量学评价指标,特别是其在学科内的排名通常是比较稳定的。只要指标设置合理,通过定量分析获得的评价结果往往与人们对期刊的主观认识基本吻合。

  在大数据的支持下,采用恰当的文献统计源和文献计量学方法,对刊物被引频次进行采集、统计与比较分析,是从宏观视角整体评估期刊影响力的一种简单易行、客观有效的方法。中国科协等五部委在《中国科学技术协会 教育部 国家新闻出版广电总局 中国科学院 中国工程院 关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》中指出,学术评价应“恰当运用评价指标和评价方法,遵循科学、合理、公正的原则,坚持评价标准多元性、评价指标科学性、评价体系综合性、评价过程严谨性和评价结果可靠性”。《年报》一直坚持将传统的“总被引频次”和“影响因子”两个最重要的期刊评价指标予以综合考虑,并创新提出了影响力指数(CI)和量效指数(JMI)等综合评价指标,对中国学术期刊的国际影响力做出综合评估,可以在一定时期、一定程度、一定范围内反映出它的学术质量和出版水平。

 当然,刊物的影响力不能等同于学术质量,期刊评价不能代替对论文学术价值的定性评价,也不适用于对学者的直接评估。